Как казаки наступали,
Царской свиты палачи,
Мы встренули их пулями,
Красноармейцы молодцы,
Очень много тех казаков,
Нам пришлося отступать.
Евсюков геройским махом
Приказал сволочь прорвать.
Мы их били с пулемета,
Пропадать нам все одно,
Полегла вся наша рота,
Двадцатеро в степь ушло.

были вчера на вечере оперетты в Филармонии - праздничная там атмосфера, программа правда сначала нас насмешила - первое отделение начиналось отрывком "Орфей в аду", потом шел "марш черта", потом - два отрывка из "веселой вдовы". второе отделение было более оптимистичным.
закончилось все в 21:30 и мы хотели зайти куда-нибудь выпить кофе. куда там! все кафе закрыты по маршруту филармония-стокманн, где мы поставили машину. так и не зашли никуда, и потом я специально всю дорогу до дома смотрела в окно - во всех встречавшихся кафешках был погашен свет! как же так, многие же пошли гулять в центре, а холодно было прилично - и даже никуда не зайти погреться.
но мы ехали домой, и около стройки дороги-на вьезде в город- я решила отломать пару ёлочных веточек чтобы поставить дома в вазу, вместо ёлки, которую не поставить из-за вредной собаки.
остановились напротив высокой ели, (а я была в платье и тонких колготках)-быстро добежала до дерева, а оно высоченное, и дойти до него надо через сугроб. я в него прыг, и сразу конечно поколено, снег упал в сапоги. но три веточки я добыла. приехали домой, смотрим, а это не веточки, это настоящие такие дикобразные иглы! ель то старая очень, ни о какой "пушистой зелени" речи не идет, но вид совершенно еловый. суровые такие ветки.)
накрыли стол на втором этаже кровати (от собаки отбиваться в новогоднюю ночь сил не осталось),
пыталась послушать обращение к народу, но Ч. именно в этот момент начала непрерывно и оглушительно лаять, и замолчала только с боем курантов.
а потом смотрели "across the universe", но я уснула где-то через полтора часа. а сегодня -
хорошо встречать первое утро нового года, когда ничего не болит и не тошнит)). в нашем осознанном отказе от алкоголя есть и плюсы).
всех с наступившим!

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С НОВЫМ 2010 ГОДОМ!!!

тк возможно больше у меня не будет возможности это сделать в этом году, а в следующем это уже не будет иметь смысла тк момент будет упущен -

С НО-ВЫМ ГО-ДОМ!!! С нступающим на нас всех Годом большого, БЕЛОГО, пушистого, глазастаго, прекрасного и замечательно ТИГРЯ!!! оно рррррыыычит... оно мягко крадется - и намеревается производить серьезные пеервороты во всем мире. ну и что ж. кто не боится перемен... а кто их не боится? но если бы не перемены, мы так и не научились бы..летать. так как очень страшно терять равновесие. из точки А до тучки Б - огррррромный прыыыы-жок!..


я тигръ!.. ^_____^

(продолжение)

3. Нравственный критерий. То, что надо "сеять разумное, доброе, вечное", в искусстве и поэзии, как его составляющей части, еще никто не отменял. Хотя пытались, пытаются и безусловно будут пытаться. И эти попытки сказываются на искусстве не только негативно, но и позитивно. Причем в процессе этих попыток больше негативных моментов, тогда как в конечном итоге в негативе находят массу позитивных вещей. Но некий нравственный критерий в поэзии присутствовать обязан.
4. Понятливость, внятность. Это с одной стороны, а с другой...
5. Загадочность. Эти два критерия только с первого взгляда кажутся антагонизмами, противопостовлениями по отношению друг к другу. На самом же деле в произведении искусства должно присутствовать и одно и другое. Просто в ХХ веке произошла легкая подмена понятий, почему-то названная революцией: если раньше было понятно, что сделано, и не понятно, как это сделано, то теперь зачастую понятно, как, но подчас совершенно не понятно, что. Век ХХI в его начале все это дело суммировал и перемешал; получился некий коктейль, оригинальный и специфический, но непонятный и, надо признать, крайне мало кому нужный; коктейль, в котором и оригинальное не оригинально, да и специфичное специфично далеко не всегда. Зато не скучно? - да скучно уже, потому как за 100 лет любая даже самая безумная и разнообразная шиза может наскучить и наскучить серьезно... А тем временем между внятностью и загадочностью существует некий балланс. Понятно, что у каждого автора этот балланс свой. Но этот балланс соблюдать в современных реалиях не обязательно, ибо автор, соблюдающий любые баллансы, критерии, рамки, уже никому не интересен. Это печально, но это так.
6. Противоречивость, биполярность. Если автор постоянен, значит он скучен и неискренен. Если сравнивать с другими тезисами, приведенными выше, этот может казаться наиболее спорным. Или наоборот наиболее бесспорным. Бесспорным потому, что человек постоянно меняется, переоценивает что-то, на что-то меняет свой взгляд. Ну свойственна человеку такая работа над собой, причем не только творческому. И если человек выдает смыслово или стилистически одинаковое содержание в 16, 25 и 60 лет, значит он попросту не искренен перед своим читателем, что не делает ему чести как автору. Главный авторский стиль - движение. От простого к сложному или обратно - не важно. Можно и туда, и суда - главное, не застаиваться. И автору необходимо принять это движение за стиль. То есть само движение уже является своего рода авторским стилем. Автор не должен ограничивать себя одними стилистическими рамками. Тут вспоминается одна история про то, как человек ходил и несколько лет фотографировал канализационные люки. А что, фотографировать люки - это ж стильно, они же разные все. Абсолютно аналогичная же ситуация, когда поэт "находит свой стиль". Это сразу же ограничивает его как поэта. И не поспоришь ведь - люки-то действительно разные.
7. Рваный темп. Подозреваю, что данный критерий самый спорный, но все же. Имеется в виду не стилистическая аритмия, а содержательная. То есть речь идет о сбитии пафоса, проявления которого различны и многообразны. То, что автор должен погружать читателя или слушателя в свое творчество, неоспоримо, только дело подчас заканчивается тем, что воспринимающий поэзию перепогружается до состояния глубокого сна. Тут главное не переусердствовать, ибо постоянные вопли тоже склонны погружать в сон. Причем еще не ясно, какой сон глубже. Поэтому темп должен быть действительно рваным. Иногда монотонным, иногда резким. Причем эта рваность может быть как в разных стихах, так и в одном стихе, на протяжении одного произведения. Но есть рваность будет в отдельно взятых стихах встречаться постоянно, то, будь оно хоть сто раз стильно, рано или поздно все равно также начнет погружать в сон. Поэтому вносить подобные разнообразия нужно дозированно - меру нужно знать.

Вот некоторые критерии поэзии в ее содержательной составляющей. Тут указаны безусловно не все; вероятно, их много больше (может, и не много, но наверное найдутся). То, что я не приводил ни одного примера, еще не значит, что этих примеров не существует. Напротив, их масса. И все критерии безусловно можно оспорить. Они взаимосвязаны, и один раскрывет смысл другого. И на самом деле важны они не меньше, чем критерии технические

Данный текст можно расценивать, как субъективный взгляд на проблемы, приведенные в нем. Однако, если кто-то осмелится сказать: "Да, это так" - этот прекрасный человек или группа людей (а вдруг!) выведет его из субъективной плоскости, что будет, как мне кажется, делом очень полезным и нужным. А спорных тезисов будет предостаточно, но кто-то ж должен поднять вопрос об этих в меру спорных моментах хотя бы для того, чтобы определить эту меру спорности. Так как мне кажется, что эти позиции бесспорны, в дальнейшем я буду опускать это "мне кажется", но буду заочно иметь его в виду.
Итак, на протяжении вот уже наверное нескольких веков мировая общественность озабочена целым набором вопросов, одним из которых является следующий: что же главнее в поэзии - форма или содержание? Но ближе к концу ХХ века появился и не менее важный вопрос: по каким признакам или критериям в современном мире можно отличить поэзию от всего остального? И между этими двумя вопросами можно и нужно искать взаимосвязи, и об одной из таких взаимосвязей я и поведу дальнейший разговор.
А дело в следующем - все критерии поэзии можно поделить на две группы: технические критерии(или критерии формы) и критерии содержания. И если с первыми более-менее стало ясно благодаря стараниям Алексея Ахматова, который пытается обозначить их или хотя бы часть из них, что безусловно крайне важно, то о вторых почему-то несправедливо забывают либо не видят. Впрочем, понятно, почему так происходит - сами поэты больше озабочены формой нежели содержанием. Форма в сегодняшних реалиях для поэта превыше содержания, если это действительно хороший поэт. Но проблема в том, что для читателя, далекого от поэтической жизни главным всегда было, есть и, настаиваю, будет содержание. Для этого читателя то, что говорит поэт, гораздо важнее, чем то, как он это говорит. Поэтому есть две поэзии - поэзия для поэтов и поэзия для читателей и слушателей, и отдаление одной от другой сейчас только увеличивается. Хотя на самом деле я убежден в том, что форма и содержание настолько разные вещи, что их нельзя сравнивать. То есть в идеальном стихе должно быть 100% формы и 100% содержания. А 50 на 50, 40 на 60 - это все полумеры. Ну да это уже отвлечение от заявленной выше темы.
Дело еще вот в чем - поэзия всегда была и остается сегментом искусства и неотъемлимой его частью. Банально, но факт, и при том факт неоспоримый. И как сегмент искусства, у поэзии есть свои критерии, относящиеся к ее содержанию. Что же это за критерии?
1. Наличие гармоничной жизни. Понимаю, что это такое общее название, поэтому попытаюсь его раскрыть. В любом хорошем стихе должна быть жизнь, стихотворение должно дышать, и при том дышать легко. Главный помошник жизни - интеллект, но он же и главный враг, ибо интеллекту свойственно подавлять жизнь. Поэтому поэзия не должна быть перегружена, ибо это никак не помогает читательскому восприятию, а поэт должен думать о читателе, причем не только о своем. Если поэт думает только о своем читателе, он перестает быть интересным. Да и перестает быть поэтом вообще. Вообще этот критерий легко подразделяем на два - гармоничность и жизненность.
2. Нескучность. Поэзия не должна быть скучной. Понятно, что для одного скучно одно, для другого - другое. Дело не совсем в этом, хотя и в этом безусловно; дело в том, что поэт не должен застаиваться в определенных выбранных им самим рамках, что зачастую наблюдается. Кроме того, развлекательную функцию поэзии еще никто не отменял. Поэт должен развлекать своего читателя, и не только своего. Другое дело, что развлекать можно по-разному - можно весело, можно серьезно, можно апокалиптично, да как угодно. Одни развлекают одним, другие - другим. Но тут главное помнить одно: развлекать тоже можно скучно, если постоянно развлекать одним и тем же. Разнообразие содержания - главное развлечение читателя. Чем автор разнообразнее в своей поэзии, тем менее скучным он кажется читателю. Хотя данный закон работает не всегда, как и любой другой.

(продолжение следует...)

проснулась в 7 утра, собиралась снова лечь, но тут в соседнем детсаду начался веселый детский утренник. Сперва какой-то мужик (как я потом поняла, это был Дед Мороз), бегал по двору и на страшной громкости - у меня даже кошки под стол попрятались - орал в микрофон "раз, раз, раз!". Продолжалось это примерно полчаса, и в какой-то момент желание высунуться в окно и крикнуть ему "пидорас" стало просто невыносимым. но я сдерживала себя, все-таки к детскому саду уже подтягивались дети, да и вообще, не хотелось портить карму. Потом этот же мужик вышел в облике Деда Мороза и начал водить с толпой детишек хороводы под техно 90-х. Затем появилась развратного вида Снегурочка, расцеловалась с Дедом Морозом и сообщила, что они, оказывается забыли еще одного своего друга, которого срочно нужно позвать. Стала выспрашивать у детей:
- Год какого зверюшки наступает сейчас?
- Деда Мороза! - орали дети. - Снеговика!Оленя!
Но она им быстро объяснила, что 2010 год - год Тигренка, после чего из детского сада, приплясывая, выбежала тетка в костюме тигра и стала с воплями прыгать по снегу. Потом наступил черед игры в "снежные фигуры".
- Какие, деточки, вы знаете снежные фигуры?
Дети кричали:
- Снежный треугольник! Снежный круг! Снежный шар! Снежная баба! Снежный принц!
А один мальчик , стесняясь, сказал:
- Снежная горгулья...

Утренник, кстати, до сих пор продолжается, поют "елочку"...АААА, там Матвиенко!!! БЛЯ!!!!МАТВИЕНКО!!! и вообще, половина администрации города! Только что они вышли, попросили Деда Мороза заткнуться (ну не совсем так, но примерно так)...и теперь играет гимн советскому союзу... а сейчас Матвиенко собирается читать речь...пойду послушаю...

UPD. Речь была неинтересная, про увеличение рождаемости. Сейчас Матвиенко ушла (а я так надеялась, что она поводит с детишками хоровод), Снегурочка и Мороз тоже. Остались тетка-Тигренок и оглушающее техно, под которое она учит детей мяукать, кричать, топать и лаять. Спать уже поздно, пойду выпью кофе...

Не знаю, как у вас, дорогие читатели, а у меня во дворе авто, простоявшие два дня, полностью занесло снегом, и теперь кажется, что это и не авто вовсе, а большие сугробы, и что сейчас прискачет орава горлопанов с санками и будет с этих автогорок кататься. И оно понятно - потом, спустя годы это юное сейчас созданье будет всем говорить: "Эх, вот помню, были времена, когда снегу было столько, что я катался с гор, получавшихся из-за того, что заносило машины полностью. А сейчас выйдешь во двор в январе, а у тебя трава под окнами зеленая."
Меня смущает только одно - а если представить, что это всё хозяйство сейчас начнет интенсивно таять? А вдруг начнет. Было бы славно смотреть на то, как грациозно уплывает вдаль весь насыщенный и перенасыщенный петербургский автопарк. Смотришь так - плывет новый Бэнтли со всеми наворотами, а его, как в анекдоте, обгоняет прогнивший старенький москвич. И вот на следующий день - красота! - никаких пробок: редкие машины, оставленные в горожах, сушатся, другие уже завелись, но их мизерное количество не мешает. Воздух пахнет свежестью. В город прилетели снегири.

утром вышла на кухню и первое, что увидела - много людей, которые идут прямо по шоссе в сторону города. первая мысль была- ого, транспорт из-за метели не ходит, и народ на работу идет пешком. но во-первых, сегодня суббота, а во вторых - я увидела, откуда они идут. у маршрутки лопнуло колесо, вот он всех и высадил прямо на дороге..
интересно, какая погода будет в ночь с 31 на 1е..с одной стороны, хотелось бы пойти на Дворцовую, там Добраночь будет играть, но скорее всего там уже будет не протолкнуться - кажется, когда мы встречали 2007, гуляли с ЮЮ по городу, липкий снег, оранжевый свет, мокрые ноги-брр, и вышли к Дворцовой, народ там стоял плотной массой.. фу, холодно было, нет уж, не пойдем).
а сегодня в Акклассах отмечают НГ, но я не пойду - грустновато там. Вот в 70-ке было время, мы как-то всему радовались..

мой график в январе преподнес сюрприз: с 19 по 23 у меня неожиданно отпуск. я оч хочу в Таллинн.

вкрацце: автобус евролайнс в 1 сторону 1100р, вряд ли сильно за полгода цена изменилась.
где жить... я думаю на пару ночей можно найти отель подешевле или даже вписаться )))
больше трех дней все равно даже в любимом Таллине делать нечего.

если компании не найду  - поеду одна, а что делать...

апдейт, для себя и других: расписание автобуса в Таллинн
я конечно экстремалка так что из Питера поеду на 23:45 с Балтийского вокзала, а обратно еще не знаю =))

Напряг театроведческие мускулы, отсмотрел шестнадцать спектаклей за десять дней, включил умника, погрузился в маргинальные театральные процессы и получил несчастные шесть тысяч рэ.

Итого:

Сходите на "Двух Лазарей" театра "Lusores". Ба-а-альшие авангардисты. И девочка красивая.

Скатайтесь на выходных в Новгород Великий, там еле сводит концы с началами чудесный театр "Малый".

А у нас, в Большом театре кукол, на малой сцене зреет курс гениального Руслана Кудашова.

В общем, всё. В "независимом театре" та же гниль и скука, что и в зависимом.